Bernard Prieur-Smester, sait ce qu’est le net. Il l’enseigne, l’exerce et le vit ! Delà à gober tout ce qui se dit et se fait sur la grande toile il y a un pas qu’il ne franchit pas toujours.
Ainsi Wikipedia, fantastique outil de recherche, n’est-il pas ?
Fantastique avez-vous dit ?
Humm…
Béatitude pour un monde babélien
Le lundi 28 Mai 2007, à 18h24, Wikipedia enregistrait son 500.000
ème article en français.
Jimmy Wales, son fondateur, poursuit sa (dé)marche sur les traces du
Roi Nemrod pour l’édification d’une nouvelle Tour de Babel. Les
cyber-contributeurs remplacent les descendants de Noé,
l’Intelligence Collective métamorphose la ziggourat pointée vers le
Ciel, mais le mythe de l’axis mundi (axe du monde propre aux
civilisations « élues ») demeure intact.
Par le truchement des nouvelles technologies de la communication et
de l’information, le projet planétaire vise à garantir « l’accès de
Tous au Savoir ”. Ce cyberespace serait le terrain idéal pour y
construire une coordination non hiérarchique, une mise en synergie
rapide des intelligences, des échanges de connaissances et de
navigation dans les Savoirs… Avec plus d’1 million de contributeurs,
7 millions d’articles rédigés dans 200 langues, cette
« néo-encyclopédie » souvent qualifiée de « libertaire » est dans le top
10 des sites les plus visités au monde…
Mais selon la sagesse populaire, « c’est au pied du mur qu’on voit le
maçon » et la visite de chantier relève une réalité plus « vulgaire »
avec son lot de contenus peu fiables, d’imprécisions, de propagandes
voire de scandales. On accède à une mise en ligne neutre et policée,
revendiquée ouvertement par les administrateurs afin « d’éviter les
dérives sectaires, politiques ou marchandes et pour dépasser les
querelles de paroisse en donnant la possibilité à chacun de faire
valoir ses arguments ». Ces fourches Caudines niveleuses bloquent
arbitrairement des interventions au prétexte de « divergences entre
des versions »…
La « connaissance » passe alors du rayon des « savoirs » aux gondoles
des produits marketés destinés au plus grand nombre. Certains
articles ne sont-ils d’ailleurs pas estampillés « best seller » ou «
meilleure consultation » ?… On peut craindre d’y voir bientôt
apposés des stickers avec « vu à la télé ».
Démentant ipso facto le qualificatif de « libertaire », ce label
trouve également ses limites confronté au déséquilibre des savoirs à
l’échelle internationale où la plupart des contenus disponibles
répond en priorité aux besoins des populations de pays développés…
Ce rêve « citoyennistes » que tentent de mettent en place les apôtres
de la cyber-Intelligence Collective ne serait-il pas en définitive
la quête d’un monde idéalisé et le retour promis des « bénis » au
Jardin d’Eden ?
